一诺千金，大抵如此吧！要说事情并不大，许多曾经捐助的爱心人士早已忘记，即便不还也不会遭遇太多苛责，但许涛既没有打悲情牌，也没有牺牲尊严，更没有强捐逼捐，而像是基于一种平等关系、带有契约性质的筹款“合同”。从承诺到践诺，可以看清一个人的品性和德行，可以领略到一个人的人格魅力。在现实生活中，有多少人敢拿“人格”作担保，又有多少人拿“人格”当回事？许涛的故事发生在社交平台上，而且是在陌生人之间，这种用行动践行诺言、捍卫“人格”的举动更加难能可贵。这也应该是网友齐声为其点赞的原因吧。

　　诚信是美德的重要组成部分，古今中外关于诚信的格言不计其数，“巧诈不如拙诚”“宁可失钱，不可失信”“失去信用等于碎了的镜子，不可能修复”……从中足见这一美德的珍贵以及人类价值的共同期许。在当前的社会主义核心价值观宣传中，在个体层面上亦有“诚信”这一核心价值。在实践中，各行各业也在强化社会诚信体系建设。这一方面说明了诚信的重要性，但另一方面也说明当前的诚信水平还不够高。直白地说，就是这个社会还有许多人不讲诚信、不重承诺，功利主义比较盛行。就拿募捐来说，网络上不仅充斥着大量骗局，还有许多心口不一的公开表态，有的受捐者更是携款隐遁。在这些人眼中，金钱永远是第一位的，其他什么都可以出卖，什么诚信、什么尊严、什么人格，通通都是些不值钱的玩意儿。放在这样的环境中，作为一个刚在北京参加工作、月收入三四千元的外地人，许涛没有因为自己的生活不易而背弃诺言，这或许会被那些没有灵魂者认为是“傻气”，但在更多守诚信诺、向往美好、精神自强的人看来，这样的行动充满社会正能量，也格外温暖人心。

　　由许涛还可以想到武汉“信义兄弟”——哥哥孙水林在返乡途中遭遇车祸遇难，弟弟孙东林为了完成哥哥的遗愿，在大年三十前一天，将工钱送到了农民工的手中。这不过是对合同、对诺言的一种遵守罢了，却感动了无数人。与此相对的是，社会上还有许多克扣农民工工资，甚至不兑现、殴打农民工的老板，这些人诚信何在？从一定意义上说，正是这个社会上存在着比较多不守信的人，所以才凸显出许涛和“信义兄弟”的可贵。还有，正是因为有许多碰瓷现象以及扶老人反被讹的新闻出现，所以14日一则《74岁老太摔倒后安慰涉事人：我有老保 不讹人》的新闻才会感染人。这就是对比的力量。他们行为珍贵且感人，同时也在提醒与他们形成鲜明对比的另一些人：什么是荣、什么是耻？假使有一天这些行为不再感人，在我看来恰是社会之幸，因为这预示着人人都能做到，没什么值得大惊小怪的。